El costo de la guerra: Trump pide 200 mil millones adicionales
La extensión del conflicto en Irán presiona al Congreso de EE. UU. ante la solicitud de 200 mil millones de dólares y la crisis en Ormuz.
Por Juan Pablo Ojeda
La prolongación de la guerra en Irán más allá de las estimaciones iniciales de la Casa Blanca ha trasladado la presión logística al Capitolio. El anuncio del Pentágono sobre la solicitud de 200 mil millones de dólares adicionales somete a escrutinio la planeación presupuestal y estratégica de la administración de Donald Trump de cara a las elecciones de medio mandato en noviembre.
El requerimiento de fondos extraordinarios surge en un contexto de promesas incumplidas respecto a la duración del conflicto. La «Operación Furia Épica», justificada originalmente como un ataque preventivo y rápido frente a una «amenaza inminente» de enriquecimiento de uranio, enfrenta un estancamiento táctico tras el disparo de 850 misiles Tomahawk y la muerte de 13 efectivos militares estadounidenses.
La rendición de cuentas sobre la justificación del ataque del 28 de febrero adquiere nueva relevancia. La ofensiva se ordenó horas después de que delegaciones de ambos países iniciaran rondas de diálogo en Ginebra, lo que ha generado cuestionamientos legislativos sobre los informes de inteligencia que motivaron la acción militar sorpresiva con bombarderos B-2 y cazas israelíes.
El rechazo de los países aliados de la OTAN y de socios asiáticos a participar en la seguridad marítima del Estrecho de Ormuz aísla financiera y militarmente a Washington. La negativa internacional a desplegar buques de escolta obliga a Estados Unidos a asumir unilateralmente el costo operativo de proteger la principal ruta petrolera del mundo, justificando parte de la ampliación presupuestal solicitada.
La movilización no programada de miles de soldados terrestres hacia el Medio Oriente contradice las declaraciones iniciales del Ejecutivo, que descartaban categóricamente una invasión o presencia terrestre prolongada. Este despliegue de tropas requiere la aprobación y el fondeo del Congreso, abriendo un debate sobre los límites de los poderes de guerra presidenciales.
El impacto económico interno amenaza el capital político de la administración republicana. Con los precios de los combustibles al alza debido a la especulación de un barril a 200 dólares, el electorado estadounidense absorbe el costo directo de la inestabilidad en Ormuz, un factor determinante para el control de las cámaras legislativas a final de año.
Las tácticas de negociación bajo coerción también están bajo observación. Los ultimátums presidenciales, que amenazan con destruir la infraestructura eléctrica civil de Irán si no se libera el tránsito en Ormuz antes del 6 de abril, transitan en una línea legal difusa respecto a las convenciones internacionales sobre blancos militares en tiempos de conflicto.
